Todo el tiempo que estuve en la universidad obtuve todo el paquete: préstamos de mantenimiento, subvenciones, becas. Y hasta hace poco, eso no parecía gran cosa. Parecía un hecho.
Se esperaba que si eras lo suficientemente bueno irías a la universidad y las subvenciones de mantenimiento eran parte del paquete para llevarte allí, por lo que nadie se sintió avergonzado por eso. Muchos de mis amigos y yo mismo solicitamos subvenciones de manutención: personas de zonas desfavorecidas, o que crecieron en familias con uno o ambos padres sin empleo a tiempo completo, o donde fueron los primeros en ir a la universidad. Estas cosas no importaban y no eran dramáticas. No era un retrato dickensiano de la pobreza: las personas que reciben subvenciones de mantenimiento no lloriquean caricaturas de Oliver o chavs que toman el dinero de los contribuyentes. Son solo estudiantes normales.
Con la eliminación del límite de las tarifas en 2010, esa cultura cambió ligeramente. De repente, el consejo fue que si eres lo suficientemente inteligente como para ir, puedes ir sin importar qué. En cambio, mis parientes más jóvenes comenzaron a escuchar que es mejor no ir a Leeds o Newcastle o Bristol, porque aunque esas universidades son geniales, ir a Inglaterra significa más dinero, dinero que nunca logrará devolver, lo mejor es quedarse en casa ( donde las tarifas seguían siendo de alrededor de £ 3k).
Saludos cariño
Es cierto que nadie realmente espera que paguen su préstamo estudiantil, y excepto por los ruidosos carteles que agitan los gritos que se unen a la sociedad en la universidad, una vez que estás allí, todos lo olvidan hasta que se gradúan y comienza a salir. sus salarios. En términos prácticos, en el sentido de que todos tienen deudas cuando se van, el cambio de las subvenciones de mantenimiento a préstamos que deben reembolsarse no es un gran problema. Lo importante es el cambio de mentalidad.
Ya no existe la cultura de que si eres lo suficientemente bueno, llegarás allí sin importar nada. En cambio, la decisión de irse se ve confusa por el hecho de que puede que no valga la pena, que en realidad, es posible que usted no valga la pena.Lo que es preocupante no es la presión financiera de devolver el préstamo, sino el mensaje que transmite la eliminación de las subvenciones. Un mensaje que el gobierno, un gobierno que Theresa May prometió hace apenas unas semanas convertiría a Gran Bretaña en un país que no trabaja para unos pocos privilegiados, sino para todos nosotros, no tiene ningún interés en ayudar a las personas de familias de bajos ingresos a llegar a la universidad.
¿Recuerdas el discurso de Theresa? Fue el primero, en el que dijo: Si eres un chico blanco de clase trabajadora, tienes menos probabilidades que cualquier otra persona en Gran Bretaña de ir a la universidad.
Si estás en una escuela pública, es menos probable que llegues a las principales profesiones que si recibes una educación privada.
Si pertenece a una familia de clase trabajadora corriente, la vida es mucho más difícil de lo que muchos habitantes de Westminster se dan cuenta. Tienes un trabajo, pero no siempre tienes seguridad laboral. Tienes tu propia casa, pero te preocupas por pagar una hipoteca. Puedes arreglártelas, pero te preocupas por el costo de vida y por hacer que tus hijos vayan a una buena escuela.
Si eres una de esas familias, si solo estás administrando, quiero dirigirme a ti directamente. Cuando se trata de oportunidades, no aprovecharemos las ventajas de unos pocos afortunados.
Haremos todo lo posible para ayudar a cualquier persona, sea cual sea su experiencia, a llegar tan lejos como le permitan sus talentos.
Sí, no duró mucho.
Aquí está lo importante: las subvenciones de mantenimiento no eran dinero gratis. No eran un plan para permitir que los estudiantes más pobres avanzaran, eran una forma de nivelar el campo de juego.
Es fácil imaginar que en la brecha dejada por las subvenciones de mantenimiento habrá un aumento en las personas que anteriormente habrían calificado luchando por becas, becas, trabajos a tiempo parcial para complementar sus ingresos mientras estudian. Significa que en lugar de nivelar el campo de juego, estamos implementando una extraña selección natural entre los estudiantes de la clase trabajadora, eliminando a todos los que, excepto a los pocos, pueden levantarse por sí mismos por sus propios medios.
Sir Peter Lampl, presidente de Sutton Trust y de la Education Endowment Foundation, condenó la eliminación de la subvención, que dejó a los graduados ingleses con 'la mayor cantidad de deudas en el mundo de habla inglesa'.
Dijo: La abolición de las subvenciones de mantenimiento significa que son los graduados más pobres los que obtienen el peor trato, con deudas de más de £ 50,000 al graduarse. Es indignante que el gobierno se haya deshecho de las subvenciones de mantenimiento. Hará que sea más difícil aumentar el número de estudiantes desfavorecidos en las universidades más selectivas y los agobiará con deudas masivas.
Con la brecha de acceso en estas universidades aún inaceptablemente amplia, el gobierno debería hacer todo lo posible para aumentar la participación, no reducirla.
