Siguiendo el creación de una sociedad provida en la Universidad de Liverpool, un exalumno de inglés y política en la universidad nos da su opinión sobre la controversia que rodea una petición para que sea prohibido por el Gremio .
La forma en que la mayoría del campus reaccionó a la nueva 'Sociedad Pro-Vida' es sintomática de mucho de lo que está mal en la política estudiantil en este momento.Fue opresivo y profundamente intolerante, irónicamente, exactamente lo que los oponentes de la sociedad afirman que quieren derrotar.
Hablando como ateo y firme partidario de la elección, el intento de cerrar la Sociedad Pro-Vida de la Universidad de Liverpool antes de que hayan tenido la oportunidad de ir a tomar una cerveza para romper el hielo me parece un desarrollo bastante siniestro.Sin intentar sonar como un disco muy dañado, el simple hecho de estar en desacuerdo con la opinión de alguien no garantiza que se le prohíba a esta persona expresar esta opinión, sin importar cuán cruda o severa sea la desacuerdo.
Afrontemos esto juntos, compañeros defensores de la elección. Los miembros de esta sociedad probablemente también encuentren escandalosas sus opiniones a favor del aborto. Moralmente reprobable. En algunos casos, sus puntos de vista son un insulto a sus puntos de vista religiosos profundamente arraigados.
Entonces, si el Gremio iba a aprobar una futura solicitud de una sociedad a favor del derecho a decidir, ¿también debería ser expulsada del campus?Claramente, la respuesta es no. Porque su indignación no prevalece sobre la libertad de expresión, ni la tuya tampoco.Cuando las personas (como yo) reflexionan sobre lo maravillosa que fue la universidad, una palabra que estamos prácticamente garantizados es diversidad. Diversidad de raza, religión y nacionalidad. De acentos y lugares de origen. De opinión y perspectiva.
Los campus son lugares donde las opiniones deben mantenerse libremente, intercambiarse de buena voluntad y tal vez incluso debatirse cuando sea necesario. Ésta es la esencia de una democracia madura. Es lo básico, de verdad.Pero esto está bajo ataque. La universidad ya no es un mercado de ideas abierto y tolerante, sino una burbuja enorme y asfixiante donde cualquier grupo unido por un punto de vista conservador corre el riesgo de ser deslegitimado por la policía de opinión.
Además, dejando de lado los principios básicos del liberalismo, los argumentos que he visto presentados hasta ahora sobre por qué la sociedad debería ser prohibida me parecen débiles en el mejor de los casos en su forma instintiva actual.
Creemos que esta sociedad podría ser un peligro potencial para quienes pueden quedar embarazadas y sus derechos en el campus. FemSoc dijo.
Incluso aquellos que sugieren cautela hacia una prohibición total se centran no en lo que es la sociedad, sino en lo que podría ser:
Organizarán diversas acciones con la ayuda de organizaciones exteriores, Rory Hughes, presidente de Labor Society dicho.
Esto posiblemente podría incluir piquetes en cirugías de médicos, hospitales y clínicas de aborto.
Evidentemente, posiblemente sea la palabra clave aquí.
Si los miembros de esta nueva sociedad comienzan a intimidar a las mujeres en las clínicas de aborto, es evidente que la conversación será muy diferente. ¿Pero realmente vamos a cerrar esta sociedad sobre la base de que sus miembros * podrían * pasar su tiempo libre acechando las salas de los hospitales?¿Qué pasa si la sociedad humanista se vuelve un poco demasiado Richard Dawkins y comienza a acercarse a los creyentes fuera del Sydney Jones para interrogarlos sobre la validez fáctica de su doctrina? ¿Deberíamos cerrar esa sociedad también?Por favor. Crucemos ese puente cuando lleguemos a él. Tenga cierta confianza en que sus compañeros saben cómo comportarse.
En el corazón de esta campaña están las buenas intenciones. Estoy seguro de eso. Los estudiantes quieren universidades felices y pacíficas donde las opiniones que consideren inaceptables puedan evitarse fácilmente. Esto es totalmente comprensible.Pero en el momento en que intentas controlar los parámetros de lo que es y lo que no es una opinión inaceptable, es el momento en que abandonas la tolerancia y abrazas la intolerancia. Alimentas al mismo monstruo que has estado tratando de matar.
